최초 상장시장에서 수급이 흥행과 가격결정에 중요한 요소입니다.리센스의 경우 기관 락업물량이 많기 때문에 락업이 없는 주주 입장에서는 다수 유리할 수
있지만 오버행 이슈를 고려하지 않을 수도 없습니다.
단기적으로는 수급이 중요한 요소이긴 맞습니다만 미래성장성을 고려하면 수급만으로
평가하기에는 너무나 저평가되었다는 생각이 들어 한줄 남깁니다.
리센스 제품의 기반 기술은 열전소자라는 기술입니다.
피부과나 연구실에서 사용되는 아주 거대한 온도를 급격하게 영하로 제어하는 장비입니다.
리센스는 이 기술을 아주 작은 디바이스로 구현하였습니다.
이는 전세계적으로도 유일한 기술이로 리센스 독자적인 기술입니다.
이 기술을 활용하여 제작한 Ocu-cool이 5년 이상의 임상을 통해 미국 FDA DeNovo를 받았습니다.
FDA DeNovo를 받은 기업은 국내에서 리센스가 유일합니다.
이 부분만으로도 조단위 기업가치를 인정 받는게 합당하다고 생각합니다만
시장이 있어야 가능하다고 생각하시는 분이 많으실 것 입니다.
예전에 인슐린 인젝터를 개발하여 상장한 이오플로우는 동등성으로 FDA 승인을 받아
시가총액 8천억원까지 찍었습니다. 그러나, 기술이 독자기술이 아니었습니다. ㅜ
대체제도 충분히 있습니다.
그러나, 리센스의 제품은 독자 기술로 수년간 미국 안과병원들을 통해 임상을 진행해왔고
상장 이후 점차적으로 시장 확대를 기대하고 있는 상황입니다.
임상 시험 시 환자들의 반응은 아주 좋았습니다. 한달에 한번씩 안구에 주사를 맞을 때
기존 마취방식은 마취에서 회복하는데 오랜시간이 소요되었으나
리센스의 기술을 사용하면 회복시간과 통증이 획기적으로 줄어 드는 장점이 있습니다.
피부과용 기기도 동일한 기술을 적용하여 지속적인 성장세에 있습니다.
두제품 모두 시장이 점차적으로 반응하고 있다는 증거로 볼 수 있습니다.
저는 초기부터 리센스가 보유한 핵심기술의 파급력을 보고 투자를 했고
기술의 가치만으로도 국내 다수의 의료기기 상장사들 보다도 높은 기업가치 인정을
받을 수 있다고 생각합니다.
-------------------------------------------------------
공모가?
요즘 거래소가 공모가 가지고 장난을 많이 치는 듯하여 기존주주 입장에서는 엄청나게
불합리하다고 생각합니다.
의도적으로 따상을 유도하는 것 처럼 따상 못가면 비상장 시장에서 과도한 벨류로
투자 받은 회사가 되는 것 같습니다.
현재 공모가는 2021년도 가격 수준입니다. 이후 몇번의 펀딩과 구주거래를 고려하면
기관 입장에서는 따상을 해도 본전을 겨우 찾을까하는 수준이라 락업이 없는 주식도
첫날에 던지기 쉽지 않아 보입니다.
회사 입장에서 보면 공모가 낮은게 상장 확실성과 흥행 가능성을 높이는 tool이겠지만
공모가 기준으로 상장자금을 수혈 받는 입장에서는 과도한 주식희석이라는 인식은
지울 수 없습니다. 이를 통해 정상적으로 공모자금을 받을 경우 300억원 받을 수 있는
기업이 150억원 밖에 못 받는 문제 입니다.
"이건 기업 성장을 저해하고 미래를 파는 심각한 문제 입니다."
기존 투자자나 공모 임박 공모주 매입한 투자자는 작게는 6개월, 대부분 3년 이상,
심지어 5년, 8년을 기다려 상장이라는 결실을 맺는데 공모가가 몇년전 가격이라면
화가 날 수 밖에 없습니다. 기다려온 시간에 대한 리스팩트가 전혀 없는 것이죠.
그럼 혹자는 비싸게 투자했다고 하시겠지만,
결국 1주일도 기다리지 않는 공모 청약으로 투기적으로 무조건적으로 투자한 투자자와
같은 선상에서 출발한다는 것은 너무나도 불합리하다고 생각합니다.
또한, 이는 공모주에 마통과 빛을 내서라도 1주일 홀드해서 투자하면 무조건 2배 수익으로
이자 내고도 남는 장사라는 인식을 준다는 논리가 정상적이지 않다고 생각합니다.
"이러한 부분을 고려하여 거래소는 가격결정권을 주간사에 일임하기를 촉구합니다."
.
.
.
