[진흥저축은행] 11 - 진흥저축은행주주동호회, 소액주주 토론방,상장폐지 주식,퇴출 종목

존경하는 판사님!

신양오라컴디스플레이(주) 법인등기부에 2017. 01. 18자로 48,000기 및 커미스 현물 상계처리

하여, 하나은행증권대행부에서 신양오라컴디스플레이(주) 21,878,712주 증권(주식)발행했고

2017. 01. 18자부터 48,000기하고 커미스 현물들은 신양오라컴디스플레이(주) 재산이 명백하다

고 주주지분권자 380명은 주장합니다. 법인등기부에 증자된 사실에 대해서 현재까지 말소나 증

자무효 사실이 없고, 증자무효 소송을 할수 없는 6개월 기한이 지났고 6년이나 지난 지금까지

유지됐기에 더이상 법적인 다툼은 없으리라 사료됩니다.법인등기부 및 안양등기소에서 보내온

세부 자료들을 보면 명의개서대리인 하나은행으로 등기가 되어있으며, 현물출자를 받은것부터

상계처리 및 진병혁등 7인에게 증권(주식) 배정하여 입고까지 전과정을 명의개서대리인 하나은

행에서 처리한 것으로 나옵니다 불변의 진리이고, 명백하기에 변경 할 수 없는 사실입니다.

파산관재인께서는

이와 같은 사실을 파선선고 후 바로 법인등기부를 보시고 인지 하셨음에도 지금까지 제4파산부

법원공시 전체를 보더라도 1년 반이 넘도록 사실여부 대해서 명확하게 규명하지 않으셨기에, 판사님께서 2023. 2. 2.자로 파산관재인께 송달하신 기타보정명령 및 2023. 3. 29.자 보정명령은 저희가 제출한 2022. 12. 19.자 및 2023. 1. 26.자 의견서에 대하여 파산관재인의 의견을 개진하시고 제출하라는 내용으로 알고 있습니다. 저희가 제출한 의견서 내용들은 판사님들께서 법적으로 옳다고 인정하셨기에 보정명령이 내려진 것으로 사료됩니다. 파산관재인께서 제출한 2023.3. 9.자 보고서는 2023. 2. 2.자 기타보정명령에서 요구한 의견 개진 내용과 상이하여 2023. 3. 29.자로 재차 보정명령이 송달된 것으로도 알고 있습니다.

2023. 4. 13.자까지 보정명령을 제출하라고 파산관재인께 송달했음에도

기한 내에 제출도 안하셨지만 아직도 송달 내역을 전자공시송달로 되어 있고 당사자 파산관재인께서는 송달자 확인이 공란이기에 지금도 열어보지 않은 것으로 보여서, 실무관님께 유선상

으로 물었더니 파산관재인이 답하시기를 2023. 3, 9.자로 제출한 보고서 내용과 똑같다면서 더

이상 보고할 내용이 없다라는 말씀을 하셨다고 들었고, 판사님께서는 파산관재인의 의견 개진

을 기다리고 계시니 똑같은 내용이라도 제출을 하라고 하셨답니다. 실무관님의 몇차례 독촉에

도 2023. 5. 2 같은 내용으로 제출을 하셨습니다 또한, 우연히 저희 주주들이 대법원 공고란을 보고 파산관재인께서는 신규파산기업 배정도 작년 5월부터 지금까지 한 건도 배정이 없으시고 현재 맡고 있는 신양오라컴디스플레이(주)의 파산 진행 사항도 없고 공시도 없고 중지된 상태입니다. 파산관재인께서 요청하신 연기 기한 대로 서울중앙지법 형사사건이 종결될때까지 무기한 연기가 된것인지 알고 싶습니다 기한 연기는 2023. 4. 13.자가 아닐런지요 봉안당 사건외에

부천공장, 해외손자회사, 채권조사등 나머지 재산들에 대해서도 함께 연기가 된것인지 궁금합니다. 실무관님을 통해서라도 간단한 전달을 받고 샆습니다.

저희 380명 주주지분권자들은 속이 타고 답답하기 그지없습니다.

파산관재인께서는 법인등기부 및 안양등기소에서 제출받은 세부내역등에 대한 사실과 진실규명

은 누가 봐도 간단 명료한데 진행조차 없으시고, 1년반이나 넘도록 봉안당 사건 한 개만 가지

고 시간을 지체해온겁니다. 저희는 기다리고 착고 참아왔습니다. 파산관재인님이 시간을 끌어

온 이유가 뭔지 모르지만 하나은행증권대행부, 예은추모공원, 거래서, 금융위, 금감원등 저희

가 요청해도 송달조차 안해주시고, 막아온겁니다. 이럴 경우 저희는 답도 없고 어디 가서 하소

연 할 곳도 없습니다. 해도 해도 너무하십니다. 저희 주주지분권자들은 법에 편파적이고 부당한 처우를 받는 것에 대해서 주주지분권자 380명의 의견을 수렴하여 본 바, 대법원감사실과 언론보도에 자료를 제출하여 현 상황에 대해서 법리적으로 옳고 그름의 판단을 받고자 합니다.

상법에 맞는것 같기에 의견서로 제출해도

파산관재인께 요구를 해도 이제는 소통조차 안되고 앞으로는 채권자 및 주주채권자들 집회도

없다합니다. 작년에 실무관님께서 2022. 10. 11,자 채권자집회때 "환가 가능한 재산에 대한 중

간보고"한 파산관재인 보고서에 대해서 종국처리 결정이 나와야 한다고 들었습니다. 파산관재

인 임무종료도 나오지만 이것이 파산관재인 교체인지 알 길도 없고 저희가 파산관재인 교체를

요청할 자격이 있는지 없는지도 모릅니다. 법무법인에 자문을 구해보니 기업을 파산할때는 파

산관재인이 알아서 하기에 변호사 선임도 필요없다 합니다. 종국처리 결정이던 재산보전 처분

결정이던 관재인 교체던 조속한 시일내에 봉안당 사건에 대해서 결정나기를 바라고 있습니다.

파산관재인께 종국결정을 문의해 본 결과 지금은 판결을 낼 수가 없고 서울중앙지법 형사 사건과 관련이 되어 그때 가서 판결을 낼 것 이라고 하십니다 이게 맞는지 모르겠습니다.

파산관재인께서 제출하신 2023. 3. 9.자 보고서 내용에 보면,

멀쪙한 법인등기부를 증자 등기에 대해서 말소를 하려 했다는 내용이나 비록 주권발행이 안되

서 이 경우 증자 무효 재판으로 확인하신다 하시고, 파산관재인께서 주주대표에게 보낸 문자를